朝鲜战争,是中国必须要打赢的一场战争,这样才能保障国家气运,这样才能使国民更加自信,使军队更加自信。
中国不像苏联那样,即使是前线败了,也可以谎称是胜利了,从而鼓舞国民士气。
像苏联这样的共产国家,其‘求’的意念很强大,因为他们建立了一个‘[***]理想’,而国民生活过不过得好,这在战时是可以忽略的,他们可以把一切责任都推脱到敌人身上,从而更加的同仇敌忾。
同时,这是一种鼓动人们无畏死亡的思想,在一种不太可能实现的目标面前,如果在一般的国家,国民会想,去完成这个目标,我会不会死?我死了,胜利了还有什么意义呢?反正我也享受不到。因此一个个都贪生怕死,而[***]不是这样。
[***]在战时也是有很大的好处的,这的确是一种落后国家以人海战术,以强大的意念去战胜强大国家的一种方法。
除了[***],还有民族主义同样可以达到这一目的。
此时中国就发展民族主义,简称法西斯。
不过此时世界的民族主义不叫法西斯,而是叫‘民族复兴主义’,由于中国率先使用民族主义而使国家从绝境中脱离出来,因此其他国家都是按照‘民族复兴主义’这个中国词汇来翻译。
民族主义能够使国民拥有共同的理想,为一个共同的目标去奋斗,为此也不惜奉献生命。
也许在后世的美国价值观的角度来看,这是很邪恶的行为。
但是以民族自身的价值观来看,这是有益于整个民族的。
一切皆是价值观的问题。
而民族主义是一种比较完整的社会,其生产组织能力并不弱于资本主义社会。不像[***]那样属于半残,[***]因为把商人、地主给打倒了,因此经济组织能力很差,但在相关战争的重工业方面却建设很快,因为在[***]社会,劳动力成本是几乎可以忽略不计的。
而在民族主义国家,劳动力成本是要计算在建设之内的。
[***]国家就算是战胜了敌人,其结果也就是解体,苏联的解体,以及后世中国的改革,都证明了[***]是行不通的,只有社会主义才是行得通的。
可以说,[***],实际上是适合应对战争的,一个资本国家在战争时期,一样可以走共产路线,其典型的政策就是战时配给制,但这种共产方式在战争之后就不适用了。
一个制度正常的国家,就算是战时采取配给制,其战后也会迅速恢复正常,同时配给制期间,主要的意图就是削减劳动力成本,减少军费开支,最大力度的调动国内的资源。
中国打朝鲜远没有达到需要出台配给制的程度,这是在未来残酷的全面战争时期才出台的一种政策。
但夏钧手上有
请收藏:https://m.fhxzh.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)